Als onderdeel van je sollicitatie bij Roland Berger, wordt je vaak gevraagd om een case op te lossen. Het gaat niet zozeer om het juiste antwoord, maar hoe je anderen meeneemt in jouw denkproces. Fouten maken is niet per se slecht, zolang je ze maar herkent, benoemt en herstelt. Hier is een checklist waar je op moet letten:
1. Samenvatting:
Zorg ervoor dat je een beknopte en duidelijke samenvatting geeft. Is alle cruciale achtergrondinformatie inbegrepen? Houd je vast aan de feiten zonder aannames of extra informatie toe te voegen? Begrijp je de essentie van de case?
2. Het stellen van vragen:
Zijn je vragen relevant en to the point? Heb je een passend aantal vragen gesteld?
3. Structureren van je framework:
Heb je enige tijd in stilte genomen om je framework te formuleren? Is je framework logisch onderverdeeld? Zijn alle componenten van belang voor de case en voldoen ze aan de MECE-principe (Mutually Exclusive, Collectively Exclusive)? Zijn de labels die je hebt gekozen relevant voor de case? Bestrijkt het framework alle belangrijke aspecten van de case?
4. Presentatie van je framework:
Is je framework geordend en beknopt? Heb je de relevantie van je framework bij de interviewer gevalideerd?
5. Begin van de analyse:
Stel jezelf proactief de start van je analyse voor? Leg je uit waarom je juist hier begint? Heb je de volgende stap geverifieerd bij de interviewer?
6. Uitvoeren van de analyse:
Heb je je aanpak gestructureerd en aan de interviewer uitgelegd? Heb je juiste aannames gemaakt en uitgelegd waarom je deze aannames maakt? Zijn er geen fouten in je berekeningen? Heb je de berekeningen efficiënt uitgevoerd? Heb je de interviewer door de stappen van je berekening geleid? Heb je tussentijdse resultaten gevalideerd? Heb je de juiste conclusies getrokken op basis van tabellen en grafieken? Verbind je het resultaat van de analyse met het doel van de case?
7. Vaststellen van kwalitatieve antwoorden:
Is je antwoord geordend? Heb je je antwoord beknopt gepresenteerd? Zijn de juiste zakelijke principes toegepast? Klinkt je antwoord als een rationele beslissing? Verbind je het resultaat van de analyse met het doel van de case?
8. Bieden van een oplossing:
Heb je een duidelijke oplossing geboden? Heb je 2 of 3 argumenten geleverd om je oplossing te ondersteunen? Heb je aanbevelingen voor volgende stappen toegevoegd? Is je oplossing logisch gestructureerd? Heb je alle belangrijke aspecten van de case inbegrepen?
9. Communicatie:
Spreek je in een aangenaam tempo, niet te snel, niet te traag? Is je spraakvolume goed, niet te luid, niet te zacht? Vermijd je vulwoorden zoals "uh" en "hmm"? Maak je oogcontact met de interviewer? Gebruik je gepaste gebaren?
10. Algemene aspecten:
Treed je assertief en zelfverzekerd op tijdens de case? Blijf je kalm? Sta je open voor feedback en suggesties van de interviewer? Toon je enthousiasme gedurende de case? Heb je een stukje van je persoonlijkheid kunnen tonen?